AI로 자동 요약된 내용입니다. 자세한 내용은 본문을 확인해주세요.
- 여성만 수건 렌탈비 부과
- 인권위, 성차별로 판단
- 지자체 조치 필요
여성 고객에게만 추가 요금을 요구한 목욕탕 사례가 논란이 되었다.
- 국가인권위원회는 이를 성차별로 판단하고 지자체의 대처를 촉구했다.
- 업소 측은 수건 회수율을 이유로 들었으나, 인권위는 성별 고정관념에 기반한 일반화라고 지적했다.
- 지자체의 적극적인 조치가 필요하다는 권고가 나왔다.
최근 한 목욕탕에서 여성 고객에게만 수건 렌탈비를 요구한 사례가 사회적 이슈로 떠올랐다.
국가인권위원회는 이 사건을 성차별로 규정하고 지자체의 책임 있는 대응을 강조했다.
- 남성에게는 입장료에 수건 제공이 포함되었으나, 여성에게는 추가 요금이 부과되었다.
- 업소는 여성 고객의 수건 회수율이 낮다는 이유를 들었지만, 인권위는 이를 성별 고정관념에 기반한 일반화라고 비판했다.
- 지자체는 법적 근거 부족을 이유로 소극적인 태도를 보였으나, 인권위는 적극적인 행정지도를 권고했다.
- 전문가들은 성차별적 요금제가 사회적 인식 개선을 통해 해결되어야 한다고 강조했다.
여성에게만 추가 요금 요구
통계·근거 없는 일반화 지적
지자체, 적극적 조치 필요 강조

“같은 공간에서 같은 서비스를 받는데 왜 여성만 돈을 더 내야 하나.” 최근 한 목욕탕에서 불거진 수건 요금 논란이 사회적 파장을 일으켰다.
국가인권위원회는 이 사례를 두고 “명백한 성차별”이라 결론을 내리며 관할 지자체의 책임 있는 대응을 촉구했다.
지난 7월, 한 고객은 목욕탕에서 불합리한 차별을 겪었다며 인권위에 진정을 제기했다. 해당 업소는 남성 고객에게는 입장료 9천 원에 수건 두 장을 무료로 제공했지만, 여성 고객에게는 동일한 입장료 외에 수건 렌탈비 1천 원을 추가로 요구했다.
💡 왜 여성에게만 수건 렌탈비가 부과되었나요?
목욕탕 측은 여성 사우나의 수건 회수율이 낮아 추가 요금을 부과했다고 설명했습니다.
- 남성 고객에게는 입장료에 수건 사용이 포함되었지만, 여성에게는 추가 요금이 요구되었습니다.
- 인권위는 이를 성별 고정관념에 기반한 차별이라고 판단하고, 실증적 자료나 통계 없이 여성에게만 요금을 부과한 것은 부당하다고 지적했습니다.
업소 측은 “여성 사우나의 수건 회수율이 낮아 어쩔 수 없는 조치였다”고 해명했다. 시청도 “공중위생관리법상 가격 규제 조항이 없기 때문에 법적으로 제재할 근거가 없다”며 업소 편을 들었다.
그러나 인권위의 입장은 단호했다. 위원회는 “수건 분실은 개인의 행위에 따른 것이며, 이를 이유로 특정 성별 전체를 불리하게 대하는 것은 성별 고정관념에 기반한 일반화”라고 지적했다.
또한 실증적 자료나 명확한 통계도 없이 여성 고객에게만 요금을 부과한 것은 부당하다고 못 박았다.
관할 지자체가 법적 근거 부족을 이유로 손을 놓는 태도 역시 문제 삼았다. 인권위는 “지방자치단체가 차별적 요금제를 방치해서는 안 된다”며 개선을 위한 행정지도를 권고했다.
🗳 의견을 들려주세요
여성만 수건 요금을 내야 하는 것은 성차별이다!
전문가들은 “성별을 이유로 한 불리한 대우는 작은 금액이라도 차별의 경험을 누적시킨다”며 사회적 인식 개선의 필요성을 강조한다.
이번 권고로 인해 다른 업소들 역시 운영 방식을 재점검하게 될 것으로 보인다. 일상의 공간에서 성차별을 뿌리 뽑기 위한 변화가 본격적으로 시작될지 주목된다.
그럼 여성전용 주차장은 성차별이 아니냐?
성차별 로 볼 수 없다
이쯤이면 인권위가 문제
여자도 군대좀 보내라 지발하고 정신좀차리게
여자들은수건쓰고집으로가져가
당할수가없어
용도?
현괸닦고버린데
어여탕은수건뿐아니라물소비도남탕의배이상이다여탕
생각의 차이 😑
그래서 남자 까지 올리면 남자는 부당한 대우네 ?
여탕은 수건값 더받아야된다고 하는군요 젊은여자들은 무개념으로 만구잡이로 사용하고 아줌마들은 마구잡이로 써대고 가져가는 무계념 들이 넘쳐나서요 더욱더 강력하게 해야된다고 하는군요 남자들은 두게 이상 잘안씀
여자는 물도 많이쓰고 낭비한다
차별없이 여자도 군대가자
여성들은 수건만 가져 가는 것이 아니다. 가방에 넣을 수 있는 것은 다 가져 간다.